Article

12 fets sobre Evil Genius, la nova sèrie addictiva de True Crime de Netflix

top-leaderboard-limit '>

Aproximadament a dos quarts de nou de la tarda el 28 d'agost de 2003, Brian Wells —un repartidor de pizzes— va entrar a un banc PNC a Erie, Pennsilvània i va lliurar una nota a un caixer que li exigia 250.000 dòlars en efectiu. Wells tenia una bomba, que se li enganxava al cos mitjançant un coll de coll metàl·lic, i una escopeta carregada que tenia la forma de semblar una canya. Aproximadament dotze minuts més tard, Wells va sortir del banc amb 8702 dòlars en efectiu i després es va dirigir al McDonald’s del costat, on va recuperar una nota detallada que li deia on anar i què fer després. Al cap de 15 minuts, Wells seria arrestat. A les 15:18 hores, menys d’una hora després d’haver entrat per primera vegada al banc, la bomba tancada al coll de Wells detonaria, mentre la policia observava (i esperava l’esquadró de la bomba) i matava el jove de 46 anys a plena llum del dia.

L'estrany incident va ser només el començament d'un cas peculiar que acabaria embolicant una sèrie de sospitosos inusuals, inclosa Marjorie Diehl-Armstrong, i que ha tingut detectius de butaques i el FBI que qüestionaven si Wells participava en un robatori al banc o un autèntic víctima, durant més d’una dècada.Mal geni: La veritable història del robatori més diabòlic dels Estats Units, Les provocatives noves docuseries de Netflix de quatre parts de Trey Borzillieri i Barbara Schroeder, continuen la dedicació de la xarxa de difusió a donar llum als fascinants veritables crims, una tendència que va començar en gran mesura ambFer un assassíi ha continuat durant el mes passatWild Wild Country. Si encara no heu vist el que segur que es convertirà en la propera obsessió del delicte de Netflix, marqueu aquesta pàgina i feu-ho ara. Si ja us heu aturat les quatre hores i teniu set de més detalls sobre la sèrie (que feia 15 anys que es feia), seguiu llegint. Tingueu en compte que hi ha spoilers per davant.

1. ELS PRODUEIXEN ELS GERMANS DUPLASS.

FREDERIC J. BROWN, AFP / Getty Images

Mark i Jay Duplass han estat coneguts en gran part pel seu treball actoral i per les seves co-creacions de pel·lícules independents, però els germans del cineasta s’han introduït en l’autèntica escena del crim de manera important com a productors finals, primer ambWild Wild Country(també per a Netflix) i ara ambMal geni. Quan se li va preguntar sobre el seu interès en el cas, va dir Mark DuplassUSA Todayaixò, 'Sabíem una mica sobre la història. Aquella imatge d’aquella bomba de coll i aquella pistola de canya sempre ens quedava. I després, de manera serena, el nostre amic íntim, Josh Braun, que va ser fonamental per portarWild Wild Countryper a nosaltres, també ens va portar aquesta sèrie i ens va reunir amb els cineastes. En última instància, és el seu programa i crec que d’això ens sentim més orgullososWild Wild CountryiMal geni. '

2. VA SER INSPIRAT PERPARADÍS PERDUTI LA MEMPHIS OCCIDENTAL TRES.

Cal un cert tipus de cineasta per voler dedicar més d’una dècada de la seva vida a explicar una història en particular, peròMal geniel codirector Trey Borzillieri tenia la sensació que l’anomenat cas “Pizza Bomber” o “Collar Bomb” valdria la pena. I es va inspirar a seguir el projecte després de veure un documental emblemàtic que va ajudar a fer justícia a un trio d'adolescents acusats (i condemnats) injustament d'assassinat.

Després de veure el primer documental del cas de West Memphis Three,Paradís perdut, que van fer Joe Berlinger i Bruce Sinofsky, això em va deixar impressionat i buscava una història ', va dir Borzillieri a Thrillist. “Al final, vaig començar a fer un seguiment d’aquest cas el dia que va passar. Per casualitat, vaig estar a Buffalo, Nova York, a prop d’Erie, a l’agost del 2003. Després de veure la cobertura reportada el dia del —que un repartidor de pizza [Brian Wells] va robar un banc i va explotar en el procés— el misteri va començar allà mateix. I després esbrinar que hi havia proves que indiquessin que s’havia posat a prova? Vaca sagrada!'



3. TREY BORZILLIERI HA ESTAT AL CAS DURANT 15 ANYS.

Netflix

Qualsevol que hagi vistMal geniés conscient que Borzillieri ha invertit molt de temps a aprendre més sobre el cas, inclosos els anys de correspondència i converses plenes de blasfèmies amb la co-conspiradora condemnada Marjorie Diehl-Armstrong. La implicació de Borzillieri, de fet, va començar quan la policia d’Erie va anunciar un delicte aparentment no relacionat que es va produir gairebé al mateix lloc on havia començat el viatge de Wells aquell fatídic dia, però no va creure que hi hagués cap connexió.

Aproximadament un mes després de la mort de Wells, '[les autoritats] van descobrir aquest cos congelat, en un garatge just al costat del camí de terra on Brian Wells va fer el seu darrer lliurament abans de presentar-se al banc PNC, i l'FBI va dir que els dos casos eren no està connectat ', va dir Borzillieri a Thrillist. 'Això m'acaba de fer sortir del sofà i vaig començar els primers intents de fer aquest documental: vaig anar a Erie, vaig començar a trucar a les portes. El cas es va refredar durant més de dos anys i [Marjorie Diehl-Armstrong] va ser una de les poques persones que van poder conèixer. No tenir cap objectiu, sinó només buscar la veritat, va ser el que em va portar cap a ella ”.

4. BORZILLIERI VA SER INICIAMENT RETRACTANT A APROXINAR-SE A MARJORIE DIEHL-ARMSTRONG.

Tot i que finalment es va determinar que Diehl-Armstrong era l’autèntic cervell darrere de tota la trama Collar Bomb, encara no estava al radar de l’FBI quan Borzillieri es va implicar per primera vegada en el cas. I ho va admetreMetroque inicialment era reticent a intentar comprometre-la. 'Bàsicament, quan vaig començar a trucar a les portes sobre el cas no hi havia molta cobertura de Marjorie en aquell moment', va dir. “Així que, quan vaig arribar a la mà, vaig dubtar a dir el mínim. Només de mirar-la a les fotos.

'Però va resultar ser algú que ni tan sols podia imaginar', va continuar Borzillieri. “Tenia por. Era fascinant. Fosc i dinàmic. Com més la coneixia, més aviat era. Així vam poder tenir una relació '.

5. ACONSEGUIR ELS PARTICIPANTS PER ACORDAR LES ENTREVISTES A LA CÀMERA NO VA FER TASCA FÀCIL.

Quan se li va preguntar sobre els reptes de reunir una sèrie de caps parlants per participar a la sèrie documental, Borzillieri va dir que era una mica un repte. 'Viouslybviament, aquestes entrevistes van començar fa molt de temps, així que va ser fantàstic que vaig entrar-hi el dia, cosa que em va permetre tenir una perspectiva única en què podíem portar [la història] fins al final', va dir a Thrillist. “Però va ser un desafiament molt gran i he de subratllar-ho.

'El cas es va refredar durant dos anys i arribar a Marjorie va ser només un intent d'obtenir informació', va continuar. 'Les forces de l'ordre estaven sota una ordre federal de mordassa, en essència, de manera que ningú no parlaria. Totes les entrevistes que veieu amb les forces de l'ordre de la sèrie arriben després de retirar-se i, finalment, es van sentir prou còmodes per parlar públicament del cas. A causa de l'esdeveniment i de l'explosió amb Brian Wells, va ser un tema tan sensible. Aquests nois realment havien esperat fins a la seva jubilació per parlar-ne ”.

6. FER PARLAR AMB DIEHL-ARMSTRONG ERA RELATIVAMENT FÀCIL (A MENYS QUE NO LI AGRADIS EL QUE DEIA BORZILLIERI).

Gran part deMal geniEl valor de xoc prové de les entrevistes / despertures a la càmera de Diehl-Armstrong i, aparentment, no va ser massa difícil aconseguir que s’obrís. “[O], evidentment, era sociòpata. El que la va convertir en una gran mentidera ', va dir BorzillieriMetro. “Això juntament amb altres problemes mentals. Com la paranoia, la mania, el trastorn de la personalitat. Era una dona dura que manipulava constantment a tothom al seu pas per aconseguir el seu propi camí ... Com que era narcisista era fàcil fer-la parlar. Però difícil de corregir-la. Quan tingués oposició, fins i tot una diferència d’opinions, s’hi enfocaria amb indiferència reptiliana ”.

Borzillieri creu que una part de la raó per la qual va ser capaç de generar tanta confiança i relació amb Diehl-Armstrong va ser perquè va contactar amb ella 'tan aviat, abans que la titllessin de sospitosa en públic ... Em vaig convertir en una caixa de ressonància per a ella. Es va sentir còmoda i vaig deixar que això passés. Quan arribés el moment, perquè m’havia preparat correctament, em basaria en les seves opinions i idees i intentaria que s’obrís ”.

el meu pressupost gros de casament grec

7. SER AGRESSAT VERBALMENT PER DIEHL-ARMSTRONG ERA TOT EN UN DIA DE TREBALL.

Netflix

El 2013, després de 10 anys de recopilació d’investigacions, Borzillieri va contactar amb la també documentalista Barbara Schroeder, escriptora / directora del guardonat 2009Talhotblond'Sobre treballar a la sèrie amb ell', ens vam unir i vam començar a obtenir veritats més profundes a la història ', va dir.Niló. Una de les coses que de seguida es va fer evident a Schroeder va ser el fet que les agressions verbals regulars de Diehl-Armstrong apareixien aparentment a la descripció del lloc de treball de Borzillieri.

'Vull dir, en una entrevista, la sentiràs dir:' Demandaré les teves boles de merda si ho dius, Trey ', va relatar Schroeder. 'Aleshores es gira i en una altra conversa és molt dolça i atractiva i firma amb un' t'estimo '. És interessant que vegis que Marjorie intenta jugar a Trey i després veus com Trey utilitza la confiança que tenia amb Marjorie per arribar, finalment, a algunes veritats més profundes ”.

8. L’ESCRIPTURA DE LA SÈRIE NECESSITÀ UN MOLT DE TABLES DE FLUX.

Quan Schroeder va iniciar la sessió com a escriptor i codirector deMal geni, el seu principal objectiu era agafar aquest cas extremadament complicat i un ampli repartiment de co-conspiradors i crear una narració que tingués sentit per a l’espectador en quatre lliuraments d’una hora. Com ho va fer? Va dir amb 'moltes cartes'Niló. “Molts diagrames de flux. Sí, és súper complicat i probablement aquest va ser el repte més important: intentar explicar-ho sense aclaparar la gent. És fàcil baixar per un forat de conill quan es té una història tan complicada. Però l’impuls per obtenir les respostes a aquestes preguntes és el que ens va impulsar i guiar a mesura que l’anàvem exposant i escrivint. Ja ho sabeu, [és com] que sigui senzill. La història s’explica a si mateixa, i és el que a mi m’agrada anomenar els moments ‘oh my god’, com ara els moments ‘espera, què ?!’, ja se sap. Així que vam passar molt de temps assegurant-nos que el viatge fos el millor per continuar sense confondre el públic ”.

9. EREN ESTRATÈGIQUES EN COM INCORPORABEN LES FOTOGRAFIES DE LA MORT DE BRIAN WELLS.

Netflix

Un dels aspectes més comentats deMal geniés que incorpora imatges de Brian Wells que suplicava la policia per ajudar-lo a treure-li la bomba i, finalment, a la detonació de la bomba. L’escena es mostra un parell de vegades diferents al llarg de la sèrie, però es manipula de maneres diferents, en gran part per respecte a la família de Wells.

Quan se li va preguntar per què era important mostrar aquelles imatges de la sèrie, Schroeder va dir a Thrillist: “M’alegro que ho hagueu demanat, perquè no el volíem utilitzar gratuïtament. Som molt conscients que la seva família probablement ho mirarà, però espero que noteu que l’utilitzem estratègicament. Per tant, al principi no mostrem tot l’esdeveniment. Al final [de l’episodi 4], sí que ho mostrem, però el desdibuixem. L’última escena [del seu rostre] també es difumina. Era important fer servir això per reforçar l’odiós que es tractés d’una víctima que va ser executada públicament i que ningú ha estat acusat de l’assassinat d’aquest home ”.

10. ELS CREADORS ESTAN SEGURS QUE MARJORIE DIEHL-ARMSTRONG ERA EL MESTRE.

PeròMal genideixa moltes preguntes sense resposta (i els cineastes admeten que probablement mai no coneixerem tots els detalls del cas), una de les coses que tant Borzillieri com Schroeder tenen confiança és que Diehl-Armstrong va ser, de fet, el cervell darrere del robatori de Collar Bomb —Encara que no exoneren els seus molts conspiradors.

'Sento absolutament que era la líder, però hi ha capes', va dir Borzillieri a Thrillist. “El que esperàvem fer aquí és crear alguna cosa en què el públic sentís que era un viatge participatiu: tenir converses, formar les seves pròpies opinions. El que obliga a seguir endavant amb un cas fred, en un misteri, de vegades no és realment el 'qui ho va fer', sinó el 'per què', com 'per què va passar això?' Això va ser un factor motivador enorme per a mi. Especialment en el judici de Marjorie, vam començar a sentir que sabíem què passava i qui eren els jugadors, però mai no podríem arribar a un acord amb el 'per què'.

Schroeder va estar d'acord, tot i que creu que encara hi ha sorpreses que es podrien descobrir en el cas. 'Per professió i per naturalesa, sóc cínica', va dir, 'de manera que Bill Rothstein probablement va jugar un paper important en això. Però per a mi, la intriga no consistia a respondre a la pregunta, perquè algunes d'aquestes preguntes són impossibles de respondre ... Algunes d'aquestes persones van portar secrets a la tomba. Així doncs, hi hauria més sorpreses darrere de la porta núm. 3 o de qualsevol de les portes que quedin '.

11. ELS CREADORS ESPEREN QUE LA SÈRIE POT ENTREGAR 'ALGUN TIPUS DE JUSTÍCIA'.

Netflix

Com que molts dels actors clau de la sèrie han mort - Rothstein va morir el 2004, abans que mai fos nomenat oficialment sospitós, i Diehl-Armstrong va morir de càncer de mama el 2017 - Borzillieri i Schroeder saben que moltes preguntes del cas probablement mai ser respost. Però el que esperen que faci la sèrie, segons Schroeder, és obrir els ulls de la gent a la realitat de l’estranya història. 'Si realment no es podia fer comptes als co-conspiradors i si la història de Brian Wells no s'explicava mai del tot, amb sort, podríem oferir algun tipus de justícia', va dir. “No només per a la víctima, sinó també per conscienciar la gent de com eren de complicats aquests conspiradors. Volien mostrar al món la seva intel·ligència i, a la llarga, esperem poder demostrar que potser al cap i a la fi no eren tan intel·ligents ”.

quantes pestanyes són massa

Va afegir Borzillieri: “La sèrie i la seva conclusió també ens porten a una segona oportunitat de justícia. Volem mantenir converses després, i potser ens plantegem preguntes més grans que es puguin plantejar; una cosa que ens ve al cap té a veure amb l’home [Floyd Stockton] que es va tancar el coll al coll de Brian Wells. Va rebre immunitat en aquest cas. En què es basava això? Es basava en la veritat? ”

12. LA FINALITZACIÓ PODRIA DIRIGIR A NOUS CÀRRECS.

En els darrers minuts de la sèrie, passa quelcom inesperat: Jessica Hoopsick —una prostituta que Wells veia regularment i que va mantenir una profunda amistat— es va plantar davant de la càmera i va admetre que havia preparat Wells per convertir-se en un participant involuntari del delicte a canvi de drogues i diners. Inicialment, Hoopsick era reticent a asseure’s amb els cineastes i s’entén per què: en admetre que va participar en el robatori, Hoopsick s’ha obert a ser nomenada un altre conspirador.

'Sempre hem cregut que Jessica en sabia més', va dir l'agent especial retirat de l'ATF, Jason WickTEMPS. “Fer-nos-ho dir en aquell moment era un altre tema. Simplement no en podíem treure prou. Estàvem en un lloc difícil. Ella simplement no cooperaria '.

Tot i que Wick i la seva parella de l’època, Jerry Clark, creuen que l’admissió de Hoopsick “segurament s’hauria de transmetre” a les agències policials estatals i federals perquè les revisin, qüestionen la seva credibilitat i els seus motius. 'Hi ha proves que entren directament en conflicte amb el que diu', va dir Clark. 'Sempre hi ha alguna raó subjacent per a la seva cooperació. El fet que ho digui, us heu de preguntar per què '.

Per la seva banda, van dir Borzillieri i SchroederTEMPSque Hoopsick, a qui no se li va donar res a canvi de la seva entrevista, va quedar net perquè, segons Borzillieri, 'això la menjava per dins'. Tot i que es podrien presentar càrrecs contra ella, tant les forces de l’ordre com els cineastes coincideixen a dir que és improbable que això passi.

'Abans de parlar amb Jessica, estava preocupada, com li podria passar alguna cosa? Així que hem parlat amb totes les diferents agències policials i tècnicament encara es podria acusar, però cadascuna d'elles va dir que no té cap pla per fer-ho ', va dir Schroeder a Thrillist. “Per tant, quan vam parlar amb ella, no podíem garantir que no se la cobraria. Però, fins i tot davant d'això, estava disposada a presentar-se. Aquesta és una entrevista força convincent perquè algú ho faci davant de possibles càrrecs ”.