Article

13 fets sobre la inquietant història veritable darrere del conjur: el diable em va fer fer-ho

top-leaderboard-limit '>

The Conjuring: El diable em va fer fer-hoés la tercera entrada d’aquesta terrorífica sèrie de cinema que s’endinsa en els arxius d’Ed i Lorraine Warren. Aquest equip de marits i esposes s’estilen a si mateixosdemonòlegsvan afirmar que havien estat combatent el mal sobrenatural des dels anys setanta. Van difondre la seva obra a través de gires de conferències, llibres i aparicions a la televisió, on van documentar els seus relats de cases encantades, nines demoníacs i persones posseïdes.

Com suggereix el títol de la pel·lícula més nova,The Conjuring: El diable em va fer fer-hotracta sobre aquest últim, centrant-se en el veritable cas del delicte d'Arne Cheyenne Johnson, que va intentar colpejar un rap d'assassinat culpant de la possessió demoníaca.

dades interessants sobre el pont de Brooklyn

1. L'assassinat d'Alan Bono va ser el primer assassinat registrat a la història de Brookfield, Connecticut.

A principis de 1981, l'arborista Arne Cheyenne Johnson, de 19 anys, i la seva xicota, Debbie Glatzel, de 26 anys, vivien en un apartament situat a sobre de Brookfield Kennels, on treballava sota el seu propietari, Alan Bono, de 40 anys. El 16 de febrer de 1981, la parella quedava a casa amb Bono i un trio dels joves parents de Johnson. El dinar i l’escolta de música van provocar una beguda intensa per part de Bono, de manera que Glatzel va decidir que era el moment de treure les noies (de 9 a 15 anys) d’allà. El seu intent de sortida va provocar un violent enfrontament entre Bono i Johnson, durant el qual Johnson va apunyalar fatalment Bono quatre a cinc vegades amb un ganivet de butxaca de cinc polzades.

Tot i que va ser el primer homicidi de la història de llavors 193 anys de la ciutat, 'no va ser un delicte inusual', va dir el cap de la policia de Brookfield, John Anderson.El Washington Posta la tardor del 1981. 'Algú es va enfadar, va resultar una discussió. Quèerainusual va ser el frenesí mediàtic que va seguir. 'No podríem tenir un assassinat senzill i senzill, oh no', va lamentar Anderson. 'En canvi, tothom convergeix [d] a Brookfield'.

2. La 'defensa del dimoni' d'Arne Cheyenne Johnson va cridar l'atenció mundial.

No hi havia dubte que Johnson va matar Bono. No obstant això, el seu advocat defensor, Martin Minnella, de 33 anys, tenia previst argumentar que el jove de 19 anys no era culpable en virtut de la possessió demoníaca. Abans del judici, Minnella va presentar el seu cas a través dels mitjans de comunicació, concedint entrevistes als principals mitjans de premsa. 'Els tribunals han tractat l'existència de Déu i ara se'ls demanarà que tractin l'existència de l'esperit demoníac', va dir Minnella.Gent.

'Tothom està interessat en aquest cas', va presumir MinnellaEl Washington Post. Tothom. Vam rebre trucades d’Austràlia, de Suïssa, d’Anglaterra, de tot arreu. Quan vaig anar a Londres, em van reconèixer al carrer. Tots els estudis més importants estan interessats en això, tots els millors productors. Per descomptat, la meva postura és que no parlarem fins que acabi el judici. El meu client és més important per a mi ».

3. La 'defensa del dimoni' va començar amb Ed i Lorraine Warren.

L'endemà que Johnson fos arrestat, Lorraine Warren va trucar a la policia de Brookfield i va culpar l'assassinat d'un dimoni. Johnson en realitat no va dir que el dimoni el va fer fer; només va afirmar que no recordava haver apunyalat Bono. Tanmateix, segons el testimoni d'un agent del lloc, Johnson va dir a la policia: 'Crec que he fet mal a algú'.



Minnella va acreditar als Warrens per la seva estratègia de defensa, que era una variant religiosa sense precedents en declarar-se inocent per raó de bogeria. 'Tothom pregunta:' Com podríeu arribar a una defensa com aquesta? No vaig arribar a això ', va dir MinnellaEl Washington Post. 'Això és el que se'm va presentar. Vaig anar a veure Ed i Lorena i vaig decidir agafar el cas després de parlar amb ells. Em van dir que quan tens possessió no tens cap control sobre les teves accions '.

4. La història dels dimonis va començar amb un nen petit i un llit d'aigua.

Julian Hilliard aThe Conjuring: El diable em va fer fer-ho(2021) .Warner Bros

En una rara entrevista en vídeo realitzada per a les docuseries paranormalsUna inquietant, en un episodi titulat 'On moren els diables', Johnson i Glatzel van explicar que Arne no va ser la primera persona del seu cercle familiar a ser posseïda. Mesos abans de l'assassinat, la jove parella llogava una casa al país. Allà, el seu germà d’onze anys, David Glatzel, va afirmar que un esperit malèvol que va anomenar “el vell” el va empènyer a un llit d’aigua que va deixar enrere un inquilí anterior. Des d’allà, David va veure el vell per tot arreu. El noi va parlar amb veus estranyes, va cridar coses horrors i va atacar la violència. La seva preocupada mare, Judy Glatzel, creia que el seu fill estava embruixat. Per tant, va trucar als Warrens, després d’haver vist prèviament a la parella conferenciant sobre fantasmes.

5. Els Warrens van determinar que era culpable una horda de dimonis.

'Sabem que hi havia 43 dimonis en el noi', va dir Ed WarrenGentel 1981. 'Vam demanar noms i David ens va donar 43'.

Amb aquest diagnòstic demoníac, Ed i Lorraine van realitzar el que van anomenar 'exorcismes menors' per rescatar David. Durant un d'aquests rituals, segons els informes, Johnson va suplicar a 'La bèstia' que deixés el noi i el portés. Glatzel diu que després d'això, el seu amic va començar a actuar estrany. 'Els cheyenne entrarien en tràngol', va dirGent, 'Grunyia i deia que veia La bèstia. Més endavant no en tindria cap record ”.

6. Mai es va celebrar cap exorcisme formal.

El bisbe de Bridgeport es va negar a sancionar el ritu catòlic perquè la família Glatzel no havia consentit les proves psicològiques necessàries per eliminar la malaltia mental com a factor. La mare de David va defensar la seva decisió, dient-hoEl Washington Post, 'Només volen ficar agulles al meu fill. No hi ha manera a l'infern que ho facin '.

Encara no està clar quina mena de proves psicològiques requereixen agulles.

7. No tothom que coneixia Arne Cheyenne Johnson va culpar el dimoni.

La família Glatzel estava al costat de Johnson, igual que els Warrens. No obstant això, en la seva immersió profunda en el cas deEl Washington Post, la periodista Lynn Darling va citar fonts anònimes que van descriure Johnson com 'ràpid a la ira [i] extremadament possessiu de la [nòvia] que ell anomena la seva dona'. A Darling també se li va informar d'un incident en què Arne 'va arrencar una mica un peluix petit amb el seu ganivet després d'una discussió en un servei d'arbres on va treballar abans'.

8. Segons els informes, els Warrens desitjaven capitalitzar la història d'Arne Cheyenne Johnson.

Ruairi O'Connor com a Arne Cheyenne Johnson aThe Conjuring: El diable em va fer fer-ho(2021) .Warner Bros

Fins i tot abans que el cas de Johnson fos presentat als tribunals, Lorena va especular amb Darling: 'Tindrem un llibre escrit sobre això? Sí, ho farem. En farem conferències? Sí, ho farem.' Quan li van preguntar si havia començat a parlar amb cap productor de pel·lícules sobre el cas, va respondre: “No, no ho som. Els nostres agents de l'Agència William Morris ho són '.

diferència entre els wights i els caminants blancs

9. Hi va haver una pel·lícula per a televisió del 1983 sobre Arne Cheyenne Johnson, però no feia servir el nom real de ningú.

El 1983, la pel·lícula feta per a la televisióEl cas de l'assassinat de dimonisva presentar el cas de Johnson amb un jove Kevin Bacon en el paper principal com l’assassí presumptament posseït. Andy Griffith i Beverlee McKinsey van interpretar a una parella d'investigadors paranormals d'edat avançada casats. No obstant això, els noms dels implicats en la vida real es van canviar per àlies. The Warrens no va obtenir cap crèdit a la pantalla.

Ed, que va morir el 2006, mai va arribar a veure’n capEl Conjuradorpel·lícules per a ell mateix. Però Lorena, que va morir el 2019, va viure les dues primeres pel·lícules de la sèrie.

10. Lorraine Warren va ser demandada per presumptes falsedats al seu llibre,El diable a Connecticut.

Ed Warren i Lorraine Warren aAmityville II: la possessió(1982). Warner Bros. Home Entertainment

Publicat per primera vegada el 1983,El diable a Connecticutva ser un esforç de col·laboració entre els Warrens i l’autor Gerald Brittle. Quan es va imprimir el llibre el 2006, David Glatzel i el seu germà gran Carl van demandar Brittle and Lorraine (Ed ja havia mort) per invasió del dret a la intimitat, difamació i aflicció intencionada de malestar emocional a causa de falsa informació dins de les seves pàgines.

Carl, que tenia 16 anys en el moment de la presumpta possessió, va dir a la premsa que tot era un engany creat pels Warrens. Va argumentar que el comportament de David el 1981 no provenia de 43 dimonis, sinó de malalties mentals no diagnosticades. 'Era un infern vivent quan érem nens', va dir Carl a l'Associated Press el 2007. 'Va ser només un malson. No ho tornaré a passar. El meu germà tampoc no ho és ”.

11. Els germans Glatzel van perdre la demanda, tot i així van guanyar aquesta batalla.

La demanda dels Glatzels va ser desestimada. Tot i això, els germans sí que van aconseguir treure el llibre de la impremta. Brittle va admetre tant en una entrevista amb el 2021HartfordActual,dient: “Ho vaig fer perquè estava fart del cas, fart de Carl Glatzel. Simplement no em va valer la pena. No tenia cap influència en el fet que el llibre fos cert ”.

12. La defensa del dimoni no va salvar Arne Cheyenne Johnson.

Després de tots els titulars i el bombo, la defensa del dimoni que podria haver aconseguit un cas emblemàtic ni tan sols va arribar al jurat. El jutge del Tribunal Superior Robert J. Callahan va rebutjar la llista de testimonis de Minnella, que incloïa sacerdots catòlics, investigadors paranormals i membres de la família Glatzel. Abans d’una sala plena de premsa, el jutge Callahan va proclamar: “El tribunal notarà judicialment que la professió, l’empresa o l’afició ... de localitzar dimonis no ha pujat a aquest nivell de viabilitat on seria d’ajuda al jurat a decidir el cas 'i' Seria una prova incompetent i no ho permetria '.

El 24 de novembre de 1981, Johnson va ser condemnat per homicidi en primer grau, és a dir, el jurat va creure que tenia la intenció de fer mal a Bono, però no de matar-lo. Va ser condemnat a 10 a 20 anys, però va complir menys de cinc. El 23 de gener de 1986, AP va informar que el jove de 24 anys va ser alliberat abans de la llibertat condicional perquè havia estat un model presoner a l'Institut Correccional de Connecticut, a Somers.

13. Arne Cheyenne Johnson i Debbie Glatzel es van quedar junts.

Johnson i Glatzel es van casar el 30 de gener de 1985, mentre ell encara estava a la presó. La parella enfrontada va tenir dos fills. En la seva entrevista del 2006 per aUna inquietant, Debbie Johnson (nata Glatzel) va declarar: 'El nostre amor només s'ha fet més fort. Estava disposat a sacrificar-se per salvar el meu germà ”.

Fora d'aquesta rara aparició televisiva, la parella s'ha mantingut en gran part fora de la vista del públic des del llançament de Johnson. No obstant això, arran del renovat interès a causa deThe Conjuring: El diable em va fer fer-ho, Carl va revelar el 2021 que la seva germana havia passat recentment. Johnson s'ha mantingut fora del radar.