Article

Com demostra una norma una excepció?

top-leaderboard-limit '>

Aquí hi ha algunes coses que recentment s’han anomenat “l’excepció que demostra la regla”: la cursa de vela Mini-Transat (perquè és internacional i no “es redueix a duels entre mariners francesos”), Adrian Peterson (pel seu èxit) com a jugador de futbol no es tracta d ''oportunitats i esquemes', sinó de talent inusual), i d'un compromís al congrés sobre els préstecs estudiantils (perquè un congrés va arribar a un compromís!). Presa com a frase definida, 'l'excepció que demostra la regla' indica una desviació de la norma, un desafiament a l'estereotip. En efecte, diu que la norma o estereotip és la regla i aquí hi ha alguna cosa que és una excepció a aquesta regla. Però espereu, com demostra l'excepció la regla? No faria tot el contrari? No demostra que la regla no s'aplica a tots els casos i, per tant, no és una norma?

De vegades s'argumenta que la confusió sobre aquesta expressió prové de la mala comprensió de 'demostrar', que 'demostrar' aquí significa 'prova', com en 'camp de prova' o la prova d'una impressora. La idea és que l’excepció posi a prova la validesa de la regla i que pugui deixar intacta la regla (si es pot trobar algun tipus d’explicació) o anul·lar-la. Tot i això, és difícil arribar a un exemple en què això sigui realment el que pretén la frase. Gairebé sempre suposa que la regla es manté intacta.

De fet, la part 'provar' de la frase no va ser molt important en la seva formulació original. L’expressió prové del principi legal llatíl'excepció demostra la regla(l'excepció demostra la regla), també representada com auna excepció a la norma que enforteix(l'excepció estableix la regla) iconfirma una excepció a la regla(l'excepció confirma la regla). El principi proporciona cobertura legal per a inferències com ara les següents: si veig un rètol que diu 'No es permet nedar després de les 22:00', puc suposar que es permet nedar abans d'aquesta hora; si una botiga d’aparells electrodomèstics diu que cal un 'lliurament prepagament per a neveres', puc suposar que no necessiten un lliurament prepagament per a altres articles. L’excepció aquí no és una cosa, sinó un acte d’excepció. El fet d’estipular una condició per quan es prohibeix (o es requereix) alguna cosa, demostra que quan les condicions estipulades no es compleixen, es permet (o no s’exigeix). Les regles generals són que es permet la natació abans de les 22:00 i que no es requereix un lliurament de prepagament. El fet que s’hagin establert excepcions a aquestes normes confirma que aquestes regles es mantenen en la resta de casos. Es diu la declaració completa del principil'excepció demostra la regla, no l'excepció en el cas.L’excepció demostra la regla en casos no exceptuats.

Avui en dia, haureu de ser un diable per insistir que 'l'excepció que demostra la regla' només s'utilitzi en el seu sentit llatí original. Probablement ha tingut el seu sentit actual gràcies a una combinació amb l’expressió “totes les regles tenen una excepció”. La majoria de les vegades, quan la gent diu que alguna cosa és 'l'excepció que demostra la regla', també podrien dir que és 'una excepció a la regla'. Tanmateix, argumentaria que 'l'excepció que demostra la regla' fa més en ressaltar la inusualitat de l'excepció. La Mini-Transat, o Adrian Peterson, o un Congrés que arriben a un acord no només estan fora de la norma, sinó que estan tan lluny de la norma que t’obliguen a notar quina és la norma o que n’hi ha cap. Aquí hi ha un nucli important del sentit original. L'existència de l'excepció dóna força a la norma. El cartell de no nedar després de les 22 hores deixa clar que està bé nedar abans d’això. El compromís del Congrés sobre els préstecs estudiantils deixa encara més clar que el Congrés no pot comprometre’s amb res més. És clar, normalment hi ha una bona part de la hipèrbole quan algú treu aquesta expressió, però això no vol dir que no tingui cap sentit.

es pot xuclar verí de serp