Article

Què passa si el col·legi electoral empata?

top-leaderboard-limit '>

Si hi ha un empat al Col·legi Electoral, la cursa pel president s’envia a la Cambra de Representants, on la delegació de cada estat decideix els tres candidats principals com a bloc a tot l’Estat. Com a estat, els representants decideixen un candidat per votar i, després de molta política, un candidat aconsegueix la majoria dels estats i esdevé president. Per als vicepresidents és una mica més senzill: només són els dos primers candidats, cada senador obté un vot i guanya qui obtingui la majoria dels vots del Senat.

Ara que s’ha tractat això, com hem arribat a aquest estrany escenari? I hi ha alguna manera de fer-la més estranya?

era bella reina d'Escòcia Maria

UN POC DE FONS

En primer lloc, com a qüestió d’aclariment, el resultat al novembre és només una pauta; l'acció real és al desembre, quan el Col·legi Electoral vota. Tot i que seria una crisi política si el Col·legi Electoral prescindís completament de la voluntat de la gent, no és impossible. Només al voltant de la meitat dels estats més Washington, D.C. tenen lleis que expliquen explícitament que un elector ha de votar pel candidat guanyador del seu estat. I entre aquests estats, les lleis varien enormement.

A Carolina del Nord, per exemple, el fet de no votar pel candidat correcte comporta una multa de 500 dòlarsil’elector s’elimina automàticament, no es registra cap vot i es posa en marxa un elector nou. A Nou Mèxic, és un delicte de quart grau que un elector vota per un candidat diferent, però no hi ha cap previsió per cancel·lar el vot. I Ohio només ho té com a imprecís: “és il·legal”. El Tribunal Suprem mai no s’ha pronunciat sobre la constitucionalitat d’aquestes restriccions, ja que mai no ha importat i els electors solen ser fidels al partit de totes maneres. Però, per als escenaris següents, és important tenir en compte:

El nostre sistema actual és el resultat de la 12a esmena, que va sorgir de les desastroses eleccions de 1800. L’article II de la Constitució diu que cada elector necessita votar dos i que el candidat amb més vots electorals guanya, mentre que el segon lloc obté el vicepresidència. El 1800, el bitllet federalista Adams / Pinckney enfrontava Jefferson / Burr dels demòcrates-republicans. Els federalistes van reconèixer el problema inherent a les normes vigents aleshores i van donar un vot electoral a John Jay (que ni tan sols era candidat), de manera que Adams tindria un vot més que Pinckney. No obstant això, els victorians demòcrates-republicans van desordenar aquesta part i van donar a Jefferson i Burr el mateix nombre de vots, enviant-los a la Cambra per decidir quin d'ells seria president.

Després de trenta-sis paperetes i una quantitat realment ridícula de política, Jefferson va ser finalment elegit president i vicepresident de Burr. Però els defectes de la Constitució començaven a aparèixer i la dotzena esmena es va ratificar just a temps per a les properes eleccions presidencials. La 12a esmena la va canviar de manera que els electors van votar per un president i un vicepresident, a diferència de dues votacions presidencials. També va crear les regles modernes per al desempat.

QUÈ ENS POT EXPLICAR LA HISTORYRIA

En tota la història del país, el Col·legi Electoral només no ha arribat a un acord dues vegades, una per a president i una per a vicepresident. Estranyament, però, van participar en dues eleccions diferents.



Les eleccions de 1836 van enfrontar a Martin Van Buren contra un supergrup d'opositors whig especialment seleccionats per apel·lar a regions específiques. El pla era evitar que Van Buren aconseguís la majoria en qualsevol regió perquè la Cambra prengués la decisió. No va funcionar i va guanyar Van Buren; però quan va arribar el moment de comptar els vots electorals, Richard Johnson, el company de funcions de Van Buren, va quedar a un vot de la majoria. Tota la delegació de Virgínia havia emès els seus vots presidencials per Van Buren i les seves votacions vicepresidencials per a un candidat diferent. Les eleccions van anar al Senat, que va escollir Johnson en una votació del partit.

El 1824, Andrew Jackson va guanyar una pluralitat tant en el vot popular com en el Col·legi Electoral, però no la majoria. Quan va arribar a la Cambra, van triar el segon lloc John Quincy Adams per ser president. Immediatament van començar a acusar-se que Adams havia aconseguit el suport del president de la cambra, Henry Clay, que havia quedat quart en la carrera i, per tant, no podia ser escollit, a canvi d'un nomenament com a secretari d'Estat. Pel que fa a la vicepresidència? John Calhoun ha estat descrit per un historiador com 'la segona opció de tothom' i va guanyar vots del Col·legi Electoral de tots els costats de l'espectre polític, dominant els seus oponents a la vicepresidència.

I SI EL DIA DE LES ELECCIONS NO HI HA EMPATGE?

En despertar-se dimecres al matí, els diaris criden 'Tenim un guanyador!' Però aquest no és el final de la història.

Després de les disputades eleccions del 2000, amb Bush a 271 vots electorals i Gore amb 267, hi va haver informes i teories conspiratives de consultors demòcrates i Gore que intentaven donar la volta a tres electors (per la seva banda, la campanya de Gore va desautoritzar l’esforç). Això no va succeir (i en realitat un elector de Gore es va abstenir, donant a Gore 266 vots), però el fet que fins i tot es va tirar endavant com a idea demostra que, en teoria, el Col·legi Electoral podia decidir-se, independentment dels resultats reals.

El 1988 va ser George H.W. Bush contra Michael Dukakis i el seu company de carrera Lloyd Bentsen. Bush va guanyar per corrent, però un elector va donar la volta al vot i va votar president de Bentsen i vicepresident de Dukakis, donant a Bentsen un vot electoral per al president (l'electora, Margarette Leach, de Virgínia de l'Oest, ho va fer per protestar contra el Col·legi Electoral).

per què hi ha 9 entrades al beisbol?

Va ser intranscendent perquè la votació va ser una esllavissada. Però, i si no fos així i les eleccions estiguessin igualades?

La Constitució diu que 'si cap persona [té majoria electoral], llavors la Cambra elegirà el president de les persones que tinguin el nombre més alt que no excedeixi de tres a la llista dels votats com a president'. En les eleccions per majoria sense col·legi electoral, el flip Dukakis-Bentsen hauria donat lloc a que la Cambra escollís entre els tres primers votants electorals presidencials: Bush, Dukakis i Bentsen. En aquest cas, no seria impossible que la Cambra decidís Bentsen com a guanyador. I tot i que els erudits constitucionals dubten de si el sistema permetria que es produeixi aquest escenari, Bentsen en teoria també podria ser un candidat a la vicepresidència (la 12a esmena fa que el Senat triï entre els primersdosguanyadors de vots a la vicepresidència, de manera que Dukakis seria fora).

El Col·legi Electoral tampoc no ha de seguir la ruta de la gent que realment ha 'votat'. El 1972, un elector va votar als llibertaris, tot i que només van obtenir 3674 vots populars a tot el país. Però almenys es presentaven a la presidència. El 1976, els dos principals candidats eren Gerald Ford i Jimmy Carter, amb Bob Dole i Walter Mondale com a vicepresidents respectius. Carter / Mondale es va allunyar de la nit electoral els guanyadors amb 297 vots electorals contra els 241 de Ford / Dole. Però després de reunir-se el Col·legi Electoral, Ford només va obtenir 240. Això no va ser una repetició del vot electoral que faltava de Gore ni del flip de Dukakis — Dole encara aconseguit 241.

Un elector de l'estat de Washington (que va guanyar Ford) va votar Ronald Reagan com a president, Dole com a vicepresident (Reagan li diria més tard a l'elector, Mike Padden, 'Noi, segur que els vam provar el 76. Va ser tan a prop') , que il·lustra que el Col·legi Electoral pot escollir qualsevol persona. I Leach, l'elector de Bentsen que va utilitzar el seu vot com a protesta el 1988, es faria ressò d'aquest punt més tard dient: 'Quan vaig arribar a casa em vaig dir que hauria d'haver votat per Kitty [Dukakis]. Si 270 dones es reunissin al col·legi electoral, podríem haver tingut una dona presidenta ”.