Article

Quina diferència hi ha entre boscos, boscos i selves?

top-leaderboard-limit '>

Si parleu anglès, hi ha moltes possibilitats d’utilitzar-les sovintboscos,bosc, iSelvacorrectament sense pensar-hi. Fins i tot si un tros d’arbres ocupa una part important del jardí del darrere, probablement no el considerareu un bosc; i no parlaríeu del bell fullatge de tardor a les selves de Nova Anglaterra. Basant-se en aquests exemples, sembla que els boscos són més petits que els boscos i que les selves no es troben en climes més freds. Això no està malament, però hi ha molt més que això.

Segons Merriam-Webster, aboscés 'un dens creixement d'arbres i sotabosc que cobreix una gran extensió', mentre queboscossón 'un dens creixement d'arbres normalment més gran que un bosquet i més petit que un bosc'. La raó per la qual considerem que els boscos són més grans que els boscos es remunta a la regla normanda de la Gran Bretanya el 1066, quan un bosc era un terreny de propietat de la Corona que era prou gran com per acollir la caça per a les festes de caça reials. Si aquella terra contenia arbres o no era essencialment irrellevant.

Actualment, els científics i els administradors de terres consideren definitivament necessària la presència d’arbres per classificar la terra com abosc. Per diferenciar-lo dels boscos o boscos, normalment ha de complir certes qualificacions de densitat, que són diferents segons qui ho demaneu.

Segons l'Organització de les Nacions Unides per a l'Agricultura i l'Alimentació (FAO), un bosc ha de cobrir aproximadament 1,24 hectàrees de terra i la seva coberta de copes —la quantitat de terra coberta per les copes dels arbres— ha de superar el 10 per cent de la superfície [PDF]. 'Altres terrenys boscosos' també han d'abastar aproximadament 1,24 acres, però la seva coberta de dosser està entre el 5 i el 10 per cent. En poques paraules, la FAO creu que els boscos i els boscos tenen la mateixa mida, però els boscos són més densos que els boscos. Austràlia, en canvi, empra el sistema de classificació de l’ecòleg vegetal Raymond Specht per a la seva vegetació, en què qualsevol terreny poblat d’arbres amb una cobertura de dosser inferior al 30% és un bosc i qualsevol cosa més densa que això sigui un bosc.

paraules genials que comencen per l

A diferència dels boscos, les selves no tenen classificacions científiques específiques, perquè la paraulaSelvano és realment utilitzat pels científics. Segons Sciencing, és un terme col·loquial que sol denotar el que els científics anomenen boscos tropicals.

Els boscos tropicals es troben a l’entorn de l’equador i presenten la major diversitat d’espècies per àrea del món. Com que estan tan densament poblats de flora i fauna, té sentit que tant Merriam-Webster com l’Encyclopedia Britannica descriguin les selves com a “enredades” i “impenetrables”. Estan plena de milions de plantes i animals diferents del que veiem als boscos temperats i boreals del nord.

Com que la majoria de nosaltres no tenim l’hàbit d’aclarir de quin tipus de bosc parlem en una conversa casual, no és estrany que sovint ens referim als boscos temperats que veiem en el nostre propi clima simplement com a boscos, que diferenciem de aquells territoris tropicals rics i coberts al sud anomenant-los selves.



En resum, històricament i col·loquialment es considera que els boscos són més grans que els boscos i que científicament es consideren més densos. Les selves també són tècnicament boscosSelvaés una paraula casual per al que els científics anomenen bosc tropical.

I, a banda de totes les diferències, és relaxant passar temps en qualsevol d’elles; aquí hi ha 11 raons científiques per les quals és cert.

Teniu una gran pregunta que voleu que responguem? Si és així, feu-nos-ho saber enviant-nos un correu electrònic a bigquestions@mentalfloss.com.