Article

Quina diferència hi ha entre la signatura d’un assassí i M.O.?

top-leaderboard-limit '>

Actualment, hi ha autèntics programes de crim, documentals i podcasts a tot arreu, per no parlar de totes les pel·lícules i programes de televisió centrats en la delinqüència, com ara la de NBCLlei i Ordre: SVU, CBSCSI: Investigació de l’escena del delicte, i de NetflixMindhunter. I probablement heu sentit termes comsignaturaiM.O.ser llançat molt sense moltes explicacions sobre què volen dir o com són diferents.

Si estàs confós sobre la diferència entre ells, bé, no estàs sol. Com assenyala l'exdirector de l'FBI i analista de comportament John Douglas al seu llibreMindhunter: dins de la unitat de delictes en sèrie d'elit de l'FBI(en què es basa la sèrie de Netflix), 'Tant [la signatura com el modus operandi] són conceptes extremadament importants en l'anàlisi d'investigacions penals, i he passat moltes hores a les tribunals de sales d'audiència de tot el país intentant que els jutges i els jurats entenguin el distinció entre ells. '

Douglas, que recentment va estar a Nova York per promocionar el seu nou llibre,L'assassí a través de la taula: desbloquejar els secrets dels assassins en sèrie i dels depredadors amb el Original Mindhunter de l'FBI, ara fora, va ajudar a trencar la diferència entre signatura i M.O. Per a nosaltres.

quines aranyes es feien servir en l'aracnofòbia

M.O. significaModus operandi, i, segons Douglas, és un comportament apresa i dinàmica. 'Quan un criminal comença a perpetrar delictes, si alguna cosa no surt bé, ha de perfeccionar el M.O.', explica a Trini Radio. 'Ha de millorar-ho cada vegada millor'. En altres paraules, a menys que un delinqüent executi el delicte perfecte per primera vegada, continuarà ajustant el seu M.O. mentre va. El mètode per cometre el delicte es modifica per tenir èxit. Per això, afirma Douglas, “no hauríeu d’enllaçar casos estrictament per modus operandi. ... No ho fas perquè aquestes característiques poden adaptar-se a persones que tampoc tenen res a veure amb el cas '.

Però el que tullaunal'ús d'unir els delictes és un delinqüentsignatura, un terme que Douglas diu que va encunyar. 'Una signatura és un ritual: es fa quelcom que no és necessari per perpetrar aquest delicte', diu. 'La signatura és el ritual exclusiu del delinqüent i això és el que busqueu'.

Per demostrar què vol dir, Douglas fa servir l'esport com a exemple. 'És com un batedor de beisbol [que], abans que entri una pilota, fa rituals', com tocar-se el barret o els tacs. 'O disparar a una pilota de bàsquet: fes-la botar tres vegades, [fes una jugada determinada], fes el tret. No cal posar-lo al cèrcol ni colpejar la pilota, però en la seva ment ha de fer-ho. Ha de fer-ho d'aquesta manera '.

quan va sortir el bop

EnMindhunter, Douglas reconeix que 'les diferències entre M.O. i la signatura pot ser subtil. ' Per demostrar justcomsubtil, compara dos casos de robatori. Tots dos lladres van despullar-se; un els 'posava en posicions sexuals i els feia fotografies' mentre que l'altre no els feia fotos.



de què tracta els seus foscos materials

Aquest últim va fer que els seus ostatges es despullessin 'de manera que els testimonis presencials estiguessin tan preocupats i avergonyits que no el miressin i no poguessin fer una identificació positiva més endavant', escriu Douglas. Aquest és un exemple de M.O. L’extraductor és un exemple de signatura, perquè l’infractor no havia de fer alguna cosa per robar el banc i, de fet, el posava en risc de ser atrapat, ja que va estar més temps al banc. 'Va ser una cosa que sentia clarament la necessitat de fer', escriu Douglas.

Com que la signatura és exclusiva de l’infractor, Douglas ho diullaunautilitzeu-lo en els judicis: 'Un cas a l'estat de Washington, el subjecte posava les víctimes després de matar-les. I tot el que em va permetre declarar ”.

Però hi ha un repte amb les signatures. 'Només es pot veure quan comença a aparèixer en delictes repetitius', diu Douglas. 'No es pot mirar cap cas i dir:' Oh, aquesta era la signatura '. Suposem que es posa la víctima; això pot acabar sent la signatura, però més endavant l’haureu de comparar amb alguna cosa.

Com assenyala en una publicació el professor de criminologia Scott A. Bonn, Ph.D.Psicologia Avui'Tot i que tots els delictes tenen una M.O., no tots els delictes tenen una signatura'. Ara, tant si escolteu un veritable podcast sobre el crim com si mireu un episodi deMindhunter, sabràs la diferència.