Article

Per què és controvertit posar nom a les tempestes d’hivern?

top-leaderboard-limit '>

Si viviu als Estats Units, és probable que hagueu llegit sobre una tempesta d’hivern que tenia un nom molt semblant a un huracà. Fa poc més d’una setmana, la tempesta hivernal Jonas va esclatar a l’est i la tempesta hivernal Kayla està tirant intensament neu des de Colorado fins a Wisconsin. No serà la primera vegada que escolteu noms com aquest: una o dues vegades a l'any durant els darrers anys, les xarxes socials s'han il·luminat amb notícies de Winter Storm Nemo o Winter Storm Goliath que amenacen amb llançar peus de neu a l'hivern. -pobles desgastats.

Aquesta pràctica de nomenar les tempestes d’hivern és relativament nova i és controvertida entre meteoròlegs i mitjans de comunicació. Sembla una polèmica ximple, però hi ha alguns arguments força forts tant a favor com en contra d’assignar noms a les tempestes d’hivern.

Com no sóc un robot?

EL CAS PER DENOMINAR TEMPESTES D’HIVERN

Weather Channel va començar a anomenar les tempestes d’hivern durant la temporada d’hivern 2012–2013, generant una llista de noms de la A a la Z de manera similar a com seguim les tempestes tropicals i els huracans. Un grup de meteoròlegs de la cadena de televisió va plantejar els criteris que hauria de complir una tempesta d’hivern per assignar-li un nom: a partir de l’hivern del 2015 al 2016, la xarxa anomenarà una tempesta si hi ha 2.000.000 de persones o 400.000 quilòmetres quadrats de terra. cobert per una advertència oficial de tempesta hivernal, emesa pel Servei Meteorològic Nacional dels Estats Units quan es preveu una quantitat significativa de neu i gel per a una zona determinada.

Tant la cadena de televisió com els defensors de la denominació de les tempestes hivernals defensen fermament el sistema. Insisteixen que anomenar una tempesta d'hivern per un nom en lloc de referir-s'hi simplement en termes genèrics, ajudarà a la gent a fer un seguiment de la neu i el gel importants a la seva zona, ajudant els meteoròlegs a transmetre els perills al públic i permetent que les persones en perill puguin rastrejar fàcilment amenaces per a la seva seguretat. Els meteoròlegs van començar a anomenar huracans a l'Oceà Atlàntic per aproximadament la mateixa raó, per ajudar tant a ells com al públic a controlar fàcilment les tempestes que giraven cap a terra.

El seu argument té precedents. Els funcionaris d’Alemanya han assignat noms a tempestes de vent individuals durant dècades i la Met Office del Regne Unit va començar a anomenar grans tempestes el 2015. Alguns esdeveniments meteorològics històrics van crear un impacte tant a la societat que van fer sorgir sobrenoms de manera natural. La 'tempesta del segle' del 1993, per exemple, necessita poca introducció a ningú a l'est dels Estats Units. El Knickerbocker Blizzard de 1922 és àmpliament recordat pel seu nom únic; la ràpida acumulació de neu en aquella tempesta de vent va col·lapsar el terrat del teatre Knickerbocker de Washington, D.C., i va causar la mort de prop de 100 persones.

Wikimedia Commons // Domini públic

Algunes tempestes d'hivern recents van adquirir noms únicament a causa de les tendències virals a les xarxes socials. A principis de la dècada del 2010 es van produir tempestes amb sobrenoms com 'Snowpocalypse' i 'Snowmageddon', que eren formes descarades per a la gent de llocs com Twitter per fer un seguiment i recordar els grans cops de neu. El sistema de denominació de tempestes hivernals de Weather Channel va créixer a partir d’aquesta tendència a les xarxes socials.



Si es pretén ajudar la gent, per què hi ha persones que s’oposen als noms de tempestes d’hivern? Sóc un d’ells i he detallat extensament la meva oposició al sistema de denominació en el passat.

EL CAS CONTRA ELS NOMS DE TEMPESES D’HIVERN

Un dels principals arguments en contra d'assignar noms a les tempestes d'hivern és que The Weather Channel va classificar aquestes tempestes pel seu compte amb noms que van escollir seguint criteris aparentment arbitraris que van inventar. No van rebre cap aportació ni col·laboració del National Weather Service, que com a agència oficial de previsió meteorològica del govern federal té les responsabilitats com emetre avisos oficials i classificar i anomenar huracans. Ni el Servei Meteorològic Nacional, punts de venda meteorològics privats de la competència (com AccuWeather), ni la majoria de mitjans informatius no respecten el sistema de denominació de la xarxa. El canal meteorològic anomenant unilateralment una tempesta de neu 'Xerxes de tempesta d'hivern', per exemple, pot generar confusió en lloc de cohesió si altres no fan servir el nom.

Una altra raó per la qual s’oposa al sistema de denominació és que es basa més en la societat que en la ciència. Quan els meteoròlegs classifiquen una pertorbació com a huracà, arriben a aquesta conclusió basada en proves científiques sòlides. Observen les velocitats del vent, la direcció del vent, els gradients de pressió i els patrons de núvols per determinar si un sistema ha aconseguit la força i l’organització suficients. Tant a l’oceà Atlàntic com al Pacífic, una tempesta rep un nom d’una llista predeterminada un cop assoleix la força de la tempesta tropical.

són bíblies de Gideon lliures de prendre

El sistema de denominació de tempestes hivernals de Weather Channel es basa en el nombre de persones o la quantitat de béns immobles afectats per la pitjor part d’una tempesta. Una tempesta d’hivern localitzada però amb un gran impacte podria afectar 1.000.000 de persones, però, com que no arriba a aquest requisit de 2.000.000 de població, no rebria un nom. L’esdeveniment de neu amb efectes de llac de novembre de 2014 que va caure fins a 7 peus de neu al voltant de Buffalo, Nova York, va ser fàcilment un dels esdeveniments de neu més impactants d’aquesta temporada, però no va rebre un nom perquè no hi va haver prou persones afectades. Això ni tan sols té en compte el fet que de vegades només es necessita una lleugera pols de neu o una fina capa de gel per crear problemes extensos.

Wikimedia Commons // CC BY 2.0

Aquest sistema de denominació també podria tenir l’efecte no desitjat de generar una sensació de complaença, similar al que experimenten les persones durant la temporada d’huracans. Molts residents de la costa ignoren i fins i tot es burlen de les pertorbacions tropicals que no s’anomenen huracans, tot i que aquests sistemes podrien generar el mateix nivell d’inundacions i danys devastadors que una tempesta anomenada més “respectable”. L’ús generalitzat dels noms de tempestes hivernals podria crear el mateix problema, cosa que podria fer creure falsament que un esdeveniment de neu o gel sense nom no mereixi la mateixa atenció o preocupació que un esdeveniment anomenat.

Independentment del que es pensi en donar nom a les tempestes de neu i gel, The Weather Channel no té previst aturar el programa aviat. Els noms han anat agafant lentament les empreses i els governs locals, i Facebook fins i tot va fer referència a la tempesta de gener de 2016 com a 'Winter Storm Jonas' en algunes de les seves tendències més difuses. Els noms de les tempestes d’hivern probablement ja són aquí per quedar-se; només es tracta d’ajustar els criteris i convèncer tothom perquè hi segueixi. Per la seva banda, The Weather Channel desitja obertament que més gent cooperi amb el sistema i el president de la xarxa va afirmar en una entrevista del 2015 que espera que el Servei Meteorològic Nacional s’encarregui completament del nom de la tempesta hivernal aviat.